68.七个票委
美联储同一时间最多只有七个票委，可以少，不可以多。
这七个人里面有三位是拥有永久投票权的，他们分别是美联储z席,p这一届是鲍威尔，俗称的一号人物。
美联储副f席，这一届是克拉里达，二号人物。
还有比较特殊的，纽约联邦储备银行行长，这一届是约翰-威廉姆斯，三号人物。
除了这三个，美联储还有十一家地区性联储分部，这十一家分部的联储z席，他们每年十一人中会有四个人轮流拥有投票权。
在2021年，这四个人分另是亚特兰大联储z席博斯蒂克，里士满联储z席巴尔金
，芝加哥联储z席埃文斯，旧金山联储z席戴利。
这七个人就是美联储今年最有实权的人。
从去年y情以来，米国就一直在印钞票。累计下来超过了23万亿美元，超过了它2020年一年的gdp总量。
钞票印多了，自然就会贬值。
这钞票贬值会体现在两个地方。一个是市面上的物价会不断上涨，因为生产商品的速度跟不上印钞的速度，相对来说就需要更多的钞票才能买到同样多的东西。
另一个方面则是美元兑换其它国家货币的汇率会变低，也就是用美元换其它国家的货币，同样的金额能换到的货币会变少。
这方面最直观的数据是美元指数。wutu.org 螃蟹小说网
美元指数是怎么回事？其实它所对应的是美元对兑一篮子货币的加权平均数，通常代表着美元价值的强弱。
这一篮子里面总共有六种货币，分别是欧元、日元、英镑、加拿大元、瑞典克朗、瑞士法郎。全部都是西方发达国家的主权货币。这些国家实力较强，国际贸易额大，货币流通频繁，不容易出现暴涨暴跌的情况，是比较稳健的投资品种。
美元和其它货币组成的货币对也叫直币，其中这六种货币对炒的人是最多的。原因就是因为它和美元指数挂钩，炒作起来比较好分析和判断趋势变化。
这六种货币所占的权重分别为57.6%、13.6%、11.9%、9.1%、4.2%、3.6%。从这里可以看出，美元指数中的一篮子货币权重分配是相差非常大的。
布雷顿森林体系解t之后，美元指数是参照1973年3月相关货币对美元汇率的加权值，这个100就是以当时的数据作为基点。
换句话来说，如果今天的美元指数等于100，就相当于今天的美元和1973年3月的美元同样强势。
正是因为这个美元指数和外汇市场的关系非常紧密，所以炒外汇的人一般都少不了对美元指数进行细致的分
（本章未完，请翻页）
析。如果不是这个东西本身不是交易品种，可能直接炒它的人会更多。
y情已经一年多了，米国各地打疫苗都打得差不多了，群体免疫也随着感染普及了。钱花得差不多，不上班不行，这人一出来上班，经济数据就好转了不少。
在这样的基本面上，市场中的老油条已经开始纷纷猜测，米国什么时候会加息？
米联储的现任z席鲍威尔是一个老鸽派，最喜欢说的话就是通胀是暂时的，我们还需要看到更好的就业率，对加息的判断还需要更多的经济数据支持等等。
在他那慢吞吞的话语中，丝毫看不出对加息时间的预期时间。所以在看了两次凌晨两点
半的鲍威尔讲话之后，汪杰就再也不想看到他。
本来凌晨从梦中惊醒就已经够困的了，再听到他说话那个语速和讲话的内容，完全听不下去。
相比起这个万年老鸽，副z席的克拉里达则要好一点。
但是从他的话里，汪杰也能感觉到这是一个鸽派人物。他最喜欢说的话是这种：通胀超过目标可能是暂时的，最大限度的就业和价格稳定必须同时考虑，2023年加息符合新的框架。
相比起一把手，这个二号人物至少提到了2023加息这个具体的数据，哪怕还很遥远。
数一数二的人都是这个样子，那第三的约翰-威廉姆斯呢？
他的话听起来和克拉里达差不多，类似的有现在判断通胀将如何演变还为是过早，由y情引发的一些物价变化显然是暂时的，美联储非常重视最大化就业的目标等等。
当汪杰把这些人的话认认真真的看完之后，他觉得这此人说话非常一致。
谨慎、保守、暧昧，毫无用处。
当汪杰把自己的困惑和李老师说了之后，李老师给了他一个新的思路。
“分析这些人的说话你要看关键词。从关键词可以分析出很多潜在的意思。比如说，这三个主要人物，他们提的话都有通胀和就业。这说明加息加在什么时间，就看这两个东西。通胀有cip，就业有非农，都是很容易查到的。
我们从金十数据上可以看到，从2018年之后，米国的失业率就一直都在4%以下。y情后的2020年4月第一次突破4%，达到了4.4%。然后突飞猛进，五月份高达14.7%。
虽然说在这之后失业率一直下降，但是在8月份最新的非农数据来看，失业率还是在5.4%，离这个4%还差得远。如果正常发展来看，2021年加息的可能性极低。他们考虑加息的就业率应该在96%以上。
虽然说这个猜测不一定是对的，但是可以作为一个参考。再结合一些其它
（本章未完，请翻页）
数据来分析判断，比如说缩债的规模等等，这些都可以让我们对米国的加息时间有一个大概的判断。”
李老师的话听得汪杰似懂非懂。
虽然很多东西都听过，甚至在学校也学过，但是不知道为什么，一到需要自己做判断的时候，汪杰就觉得好像抓不到可靠的着力点。总有一种这样想也对，那样想也对的感觉。
“那通胀呢？他们不是一直说通胀要控制在2%左右吗？今年他们的cpi基本上都在4%以上，是控制目标的两倍了，难道这个他们不警惕吗？”
在汪杰的想法里，既然这三个家伙一直在强调要保就业，要控物价，那现在变业率确实是上去了，但是通胀丝毫不见下降，这个时候不是应该赶紧在金融上收紧政策吗？早点加息降低市场中投入的货币量？
对于汪杰的疑问，老李也是很淡定。
年轻人初出江湖，听到一就是一，言外之意那是老江湖才能明白的东西。
作为一个普通人，特别是国内的普通人，很难理解为什么米国这么重视就业率这个东西，甚至就连不断上涨的物价都不能让他们关上水龙头。
这其中最主要的原因就是国情不同。
在米国，如果失业率高，那说明没工作的人很多，这些人不上班都是要在国家那里拿救济金的。没有救济金就会活活饿死在路上。
因为整个米国农业人口只有2%，而这2%还不是我国所说的农民，他们正式的称呼应该是农场工人，其实还是工人，靠拿工资混饭吃的。
而我国就不一样，在我国有很多的农民工。
什么叫农民工？就是有工做就是工人，没工做就回家种地，那就是农民。
这些农民工打打散工可以拿工资，哪怕没有散工做还能回家做农民，反正不会出现饿死人的情况，这是我国的制度优势。
至于城市中没有地的市民，他们失业的人本身数量就不多，就算有也有城市方面的政策优先保护，对国家来说负担不重。
在米国，还有一个不同。
因为米国有工会，而且工会还非常的强势。
在工会的干预下，米国很少那种工资极低、随请随辞的临时工。没有这种工作岗位，一个失业的米国人就算想打零工都找不到工作。正是因为这样的国情不一样，所以当一个国人用土生土长的思维和认知去理解米国的时候，往往就会先入为主，在分析判断上走入误区。
物价高一点大家还能接受，让人饿死那是不行的，这是最基本的政治正确性。米国人同样避免不了。
当李老师把这些东西和汪杰解释一通之后，汪杰瞬间觉得自己的思路变得通畅起来。
（本章完）
.